原発問題について

原発問題に関する情報交換の場です。

国交省から財団法人道路保全技術センターに天下りをした佐藤信彦は、年収1956万円
天下り役人の給料にはお手盛りで膨大な税金を使い、東北の被災者支援は出し惜しみ被災者の生活再建に使わない。
東北の被災者は食うや食わずで苦しんでいるにもかかわらず。
天下りで稼いだ金は国庫へ返却すべきだと思います。役人の天下り、わたりのために税金を無駄遣いすべきではない。

そして税金のみならず、原発関連への経産省天下り100人の利権のために ”子供たちの命” が放射能の危険にさらされている！
子供たちの被曝・甲状腺がんについて母親たちはみんな不安になっています（AERA2011年7月11日号）！　

神戸大大学院の山内知也教授（放射線工学）によると、埼玉県三郷市の発表と、
実際に山内氏が計測した値では大幅なズレがあったことが報告されています。
行政は都合の悪い情報を隠すことしかしません。

健康を相談しようとしても、そもそも保健所の所長が天下りしていたという市があります。
「狭山保健所 現所長 尾嵜新平 厚生労働省から、みずほ銀行へ天下り　朝日新聞」
狭山保健所　04-2954-6212 埼玉県狭山市稲荷山２丁目１６－１

それに加えて、英国でＢＳＥが急増した１９９０年以降に対策にかかわった当時に、ＢＳＥ発生の可能性を警告しようとした
欧州連合（ＥＵ）の評価を無視したことで、政策判断の間違いだったとして農水省・厚労省で１６人が厳重注意処分を受けています。
狭山保健所 現所長 尾嵜新平は厳重注意処分を受けた１６人のうちの１人です。[読売新聞社：2002/04/03 03:14]

本当に子供たちの健康を守ってくれると思いますか？

どう受けとめたらいいのかわからないですが、
福島第１原発からの放射性物質の放出量はウランに換算して広島原爆２０個分に上る（推計）とのことです。
http://mainichi.jp/select/today/news/20110808k0000m040085000c.html

こういう記事を読むと、あきれ、あきらめて、どうでもいいや、と思っている今の日本の政治、特に国会議員に、「なんとかしろ～」と言いたくなります。
でも私なんかがそう思っても、なんともならないし、今度は、「誰か～」となってしまう。
結局、＜依存、人ごと、無関心＞と、元とおんなじ；；

聞く耳は持たない！

東京電力は2008年に、福島第一原子力発電所に高さ10メートル超の津波が
到来し、陸上を15メートル以上遡上すると云う試算を出していた。

東電は上記試算以外にも2008年12月にＭ8.4の貞観をモデルにして、9.2メートル
以上の津波が到来すると試算していた。

この試算は経済産業省原子力安全・保安院へも報告されている。

しかし東電及び経済産業省原子力安全・保安院共に上記の報告は想定以外である
として、何らの対策も講じなかった。

例え専門家の報告でも、自分達の聞きたくない内容ならば、全て想定外として
責任を回避する姿勢には許し難いものがある。

努力をしなくても世間並み以上の収入を得られる職場で10年働きますと、人間は
誰でも自己中心型になってしまいます。その典型が国家公務員と独占企業体に勤務
している人達です。

全日空に比較して何故日本航空に事故が多かったのか。

ＪＲに比較して旧国鉄時代は何故事故が多かったのか。

東日本大震災時には、85本の新幹線が時速200Ｋｍ以上
で走り回っていましたが一列車の事故も無く全数停止しています。
しかし中国の高速鉄道は何故に事故を起こしたのか。

原因は何れも独占企業体と顧客志向型企業の違いだと考えています。

私は日本の電気システムについても、発電、送電、配電の全てを別組織の民営
会社に改めるべきだと考えています。現在の様に地域独占様式を認める以上
事故は後を断たないと思います。

株式のトレードも想像力の乏しい人は大きな利益を上げることはできないと言われて
います。会社経営では絶対です。

一国の政策立案もリナックス型で

大阪湾、東京湾周辺に自然に発生してきた中小製造企業群は、一社一社は自前の
研究開発部門は持たないが、狭い地域に密集した異業種間で、意識的若しくは
無意識的に情報が交換され発展してきた。日本の大手メーカーは、直接これらの
中小製造業と結び付く事は無かったが、一次下請け、二次下請けを通じて多くの
恩恵を受けてきました。

私は陰から日本製造業を支えて来たこれら湾岸地帯に群がる中小企業群の発展
形態を、リナックスの名を借りて、リナックス型と勝手に銘々していました。
オープンソース形態で独自に発展を続けるＯＳ・・リナックスは世界中の英知
を集めて独自の発展を遂げており、其の進歩は止まる所を知りません。

私は一国の政治形態も、今や個人の能力に期待出来る時代では無いのでは無いかと
考えています。優れたリーダーシップだとか超人的な外交能力を期待しても、無い
ものねだりをしている様に思えてなりません。

それよりは、かって日本で成功していた湾岸地区中小企業の発展形態である「リナッ
クス型システム」の輪を世界中に広めて、パソコン上で議論を深めて、その評価と
実行を政府と官僚が行う」様な方法を考えた方が良いのではないかと考えています。

さしずめ東北復興計画とか、教育、産業政策、医療、保険、年金などの分野から
始めるのも悪く無いかも知れません＾＾）。

「もんじゅ」について、こんなブログをみつけました。
興味のある方ご参考にどうぞ。
http://kbkkkbkk.iza.ne.jp/blog/entry/2433993/

笹食ってる場合じゃねえ

原発作業員の方が無くなりました。
勇気ある行動に感謝し、ご冥福をお祈りします。

東電は、死因は被爆との因果関係を否定しているようです。
やはり信じられないほど腐っていますね。

政府の人は「直ちに健康に影響がない」と確か言ってましたよ。
あの人達はどう責任を取るのでしょうか。

勇気と義務感で福島原発の処理作業にあたられた方々も気の毒ですが、
もっと可哀想なのは、甲状腺の異常が認められた福島の子供達です。
それに親御さんの心配は相当なものでは無いでしょうか。

そんな中あの清水前社長は2億円の退職金を貰ったんでしょう。
全額寄付されればまだ救いようがありますがね。

見直しが必要な放射線量の数値（平成23年7月28日）
　　　　　　　　　　　　　　　　（平成23年8月22日　朝日新聞投稿）
　福島原発の事故に伴う報道で気になるのが、日本の暫定基準値。基準そのものが適切なのか否か。専門家でも意見がわかれ「暫定」が「確定」にならない理由のようだ。
　諸外国での基準はどうなっているか、調べたいが調べ方がわからない。インターネットの情報は信頼性に欠けるので不安ではあったが、一応覗いてみた。ところが不安をよそに、その数値は見事にどの情報もほぼ同一であった。その代表的な数値は下表のとおりだった。
　ここで深刻な事態を発見した。日本の暫定基準値が余りにも高すぎる。そもそもこれほどの開きが何故あるのか。専門家の意見を聞きたいところだ。

　　　　　各国の放射線量基準値
飲み物の基準値 　 　 　 　
0.111 Bq/Ｌ アメリカ法令基準 　
0.5 Bq/Ｌ ドイツガス水道協会 　
1 Bq/Ｌ ＷＨＯ基準 　
2 Bq/Ｌ ウクライナ（セシウム１３７）
10 Bq/Ｌ ベラルーシ 　 　
40 Bq/Ｌ 国際法　原発の排水基準値（ヨウ素）
90 Bq/Ｌ 国際法　原発の排水基準値（セシウム１３７）
100 Bq/Ｌ 暫定基準値（乳児） 　
200 Bq/Ｌ 日本の暫定基準値（セシウムＣｓ－１３７）
300 Bq/Ｌ 日本の暫定基準値（ヨウ素Ⅰ－１３１）

食べ物基準値 　 　 　 　
4 Ｂｑ/ｋｇ ドイツ放射能防護学会（幼児）セシウム
8 Ｂｑ/ｋｇ ドイツ放射能防護学会（大人）セシウム
10 Ｂｑ/ｋｇ ＷＨＯ基準 　
37 Ｂｑ/ｋｇ ベラルーシ（子供） 　
40 Ｂｑ/ｋｇ ウクライナ（野菜）セシウム１３７
100 Ｂｑ/ｋｇ ベラルーシ（野菜） 　
170 Ｂｑ/ｋｇ アメリカの法令基準 　
370 Ｂｑ/ｋｇ これまでの日本の輸入品規制値
500 Ｂｑ/ｋｇ 日本の暫定基準値（野菜　セシウム１３７）
1000 Ｂｑ/ｋｇ ＷＨＯ基準（餓死を避ける為の非常事態時の数値）
2000 Ｂｑ/ｋｇ 日本の暫定基準値（野菜　ヨウ素１３１）

こちらのスレッドは作成当初の目的を達したとみなし閉鎖させていただきます。
悪しからずご了承ください。

閉鎖されたスレッドへの投稿は出来ません。